Турецкий гамбит Черчесова - Sport News
Суббота, 5 декабря, 2020
Футбол

Турецкий гамбит Черчесова

5
Sport News

В шахматах потеря в начале игры может принести успех в конце. Но в жизни даже тщательно разработанные операции его гарантируют не всегда. Вспомните, с каким старанием один из героев всенародно любимой комедии прокладывал на бумаге путь к туалету «типа сортир, помеченному на плане буквами мэ и жо». А что из этого вышло? Исполнители подвели: со спиртным переусердствовали.

Вот и футболисты российской сборной, у которых до шампанского под дичь перед архиважным матчем с турками дело, естественно, не доходило, претворить в жизнь задумки главного тренера не сумели. Да и сами наработки оказались довольно сомнительными. Станислав Черчесов, хотя и перекроил линию атаки после бесславной контрольной встречи с молдаванами, не добился от подопечных главного — неукоснительного выполнения поставленных перед каждым задач, что могло бы обеспечить стратегическое преимущество.

Безнадежный «столб»

В стартовом составе впереди на этот раз оказался Заболотный. На первый взгляд, выбор оправданный. Команда привыкла играть со «столбом» в лице Дзюбы, и к иному тактическому построению на передовой особой тяги не испытывает, что стало ясно в игре с молдаванами. И предложенный Черчесовым вариант для выездного матча подходил как никакой другой — навесы с прострелами обретали должную остроту, а за выносы из штрафной было кому зацепиться. Но при одном непременном условии — если выдвинутый на острие сочинец оправдает надежды.

Увы, не оправдал. За все отведенное время лишь дважды пробил головой (на 10-й и 42-й минутах), за адресованный в недодачу мяч зацепился только однажды, да и давления на оборонительные порядки турок практически не оказывал. Не висел над головами защитников дамокловым мечом, не напрягал их продольными рывками, не пытался поймать на противоходе при создании искусственных офсайдов.

Оправдать столь низкую эффективность можно разве что отсутствием должного внимания товарищей — передачами они Антона не баловали. И в первую очередь претензий заслуживает Алексей Миранчук, как никто из партнеров владеющий «последним» пасом.

Не на своем месте

Правда, вину за отсутствие квалифицированного подыгрыша из глубины с хавбеком «Аталанты» обязан разделить опять же тренер, определивший его на правый фланг. Между тем, всем известно, заниматься организацией атак сподручнее из середины: вся поляна просматривается, да и возможности для разнонаправленных передач существенно расширяются. Однако потенциальный плеймейкер — игрок, заметьте, определяющий игру — был вынужден заниматься тем, что вполне по силам большинству его коллег, — забегами наперегонки с защитниками в надежде выйти на оперативный простор, прострелами и навесами. И ладно бы в составе имелся еще один равный Алексею по мышлению и исполнительскому мастерству футболист. Так нет же — центральный участок газона закрывали хавбеки, которых принято называть «рабочими лошадками». Отсюда — низкая продуктивность Заболотного и в целом наступательного звена.

А может, лучше с лавки в карьер?

Не оправдал надежд и Черышев, отыгравший ничуть не лучше, чем с молдаванами. Не удаются, ну хоть ты тресни, легионеру матчи с первых минут. Так может и не следовало выпускать его в основе? Зарядился бы парень должным настроем на скамейке, выявил бы слабые места в обороне соперника — глядишь, и потерзал бы оппонентов, выйдя на замену. А так… Нерешительная обводка, эпизодические контакты с окружением, отсутствие ударов по воротам… Если и дальше так пойдет — окончательно потеряет Денис уверенность.

Забитый им гол, безусловно, подсластил горькую пилюлю. Безошибочный выбор места, акцентированный удар внутренней стороной стопы — все было сделано хрестоматийно. Однако, как минимум, половиной успеха он обязан Кузяеву, выполнившему филигранную передачу «под себя».

Было бы что отдать

Хотя и принято считать, что выигрывает команда, а проигрывает тренер, далек от мысли возлагать всю ответственность за очередной, мягко выражаясь, неубедительный матч на Черчесова. Он пытается выжать максимум из подопечных, да вот беда — отдавать большинству ребят по большому счету нечего. Уровень подготовки каждого оставляет желать много лучшего. И если для выступления за клубы умений и навыков хватает (плюс сыгранность с партнерами сказывается), то в играх за сборную, где порой приходится действовать с листа, мастерства однозначно недостает. В матчах практически с любыми мало-мальски подготовленными соперниками выясняется, что и со скоростями (бега и работы с мячом) у иных парней проблемы, да и в плане мышления многие непозволительно заторможены.  

Sport News

Добавить комментарий